公司應該何時使用持續，先（LIFO）？

FACEBOOK

推特

linkedin.

通過

FULLBIO

ZawThihaTun是PIFinancialCorp.的投資顧問，他也是各種各樣的主題的自由財務作家。

了解我們的
編輯政策

zawthihatun

2019年6月25日更新

如何上次，首先出局

從Lifo中受益的公司

對Lifo的批評

Lifo的示例

Cogs和Counition方法

Lifo當充氣時降低稅收

更少的庫存寫下

底線

最後一次（Lifo）是一種用於解釋庫存如何銷售的方法，該方法將最近生產的項目首先出售。在國際財務報告標準（IFRS）下禁止這種方法，歐洲聯盟（歐盟），日本，俄羅斯，加拿大，印度和許多其他國家的會計規則.1美國是唯一一個允許持續的國家在，首先（LIFO），因為它遵守普遍接受的會計原則（GAAP）.23

庫存耗時的次數有兩種替代方案，用於庫存成本：首先，首先（FIFO）和平均成本方法。首先，首先（FIFO），最舊的庫存物品首先被錄製。平均成本方法採用會計期間可供出售所有單位的加權平均值，然後使用該平均成本來確定銷售（COG）和結束庫存的商品成本。

關鍵外賣

持續的，首先（Lifo）是一種用於解釋庫存如何銷售的方法，該方法將最近產生的項目銷售首先出售。

美國是唯一一個允許LIFO的國家，因為它遵守普遍接受的會計原則（GAAP），而不是國際財務報告標準（IFRS），歐洲聯盟（歐盟），日本，俄羅斯遵循的會計規則，加拿大，印度和許多其他國家。
幾乎任何面臨成本上升的行業都可以從使用Lifo成本會計中受益。

當價格上漲時，公司可以使用利用利用較低的稅收，這是有利的。許多公司擁有大量庫存使用Lifo，如零售商或汽車經銷商。

如何持續，首先（lifo）工作

在Lifo下，一家商業將其最新產品和庫存記錄為銷售的第一個項目。相反的方法是FIFO，其中最舊的庫存記錄為首次銷售。雖然業務可能不會銷售最新或最古老的庫存，但它使用此假設進行成本會計目的。如果購買庫存的成本每年都是相同的，這將沒有任何區別業務是否使用過LIFO或FIFO方法。但成本確實改變，因為對於許多產品來說，價格每年都會上漲。

從LIFO成本計費中受益的公司

銷售每年銷售價格上漲的產品的企業效益使用Lifo。當價格上升時，使用LIFO的企業可以更好地與他們的最新成本相匹配。企業還可以節省稅收，這些稅將在其他形式的成本會計下累計，並且他們可以承擔較少的庫存寫入.4

幾乎任何面臨成本上升的行業都可以從使用LIFO成本會計中受益。例如，許多超市和藥店使用LIFO成本會計，因為幾乎每一個良好的股票都會經歷通貨膨脹。許多便利店-尤其是那些攜帶燃料和煙草的使用壽命，因為這些產品的成本基本上隨著時間的推移而上升。

/div>

Lifo

的批評

Lifo的反對者說，它在高通脹時扭曲了資產負債表上的庫存數據。他們還指出，Lifo為其用戶提供了不公平的稅收突破，因為它可以降低淨收入，隨後，降低稅收堅定的面孔。

Lifo

的示例

假設有一家名為OneCup，Inc。的公司購買批發商的咖啡杯，並在互聯網上銷售它們。當它使用FIFO時，銷售的商品（COGS）的貨物成本與其不同。在第一場景中，批發杯的價格從2016年到2019年上升。在第二個情景中，價格在2016年和2019年之間跌倒。

價格上漲

下降價格

2020年，一杯在互聯網上銷售250杯。在LIFO下，COGS等於：2019年從批發商購買的100個杯子的總成本以及2018年購買的100杯的成本，以及2017年購買的100杯50杯的成本。

在FIFO下，COGS等於：2016年購買的100個杯子的總成本，以及2017年購買的100杯的成本，加上2018年購買的100杯的50分。

第三個表展示了Lifo和FIFO根據批發杯價格是否上升或跌倒的變化的變化。

COG在價格上漲期間和價格下降取決於會計方法

在通貨膨脹期間，在Lifo下的齒輪比FIFO低於。這是因為最近購買的物品首先出售：2019年的100個單位，2018年的100個單位，2017年50個單位。

根據FIFO，最古老的物品首先出售：2016年從2016年的100個單位，2017年的100個單位，從2018年起50個單位。這些價格合併為250單位訂單。在價格下跌期間，相反是真實的：在Lifo和FIFO下更高的齒輪較低。

因此，在通貨膨脹的時候，Lifo下的齒輪更好地代表更換庫存的真實成本。這是根據被稱為應計核算的匹配原則的原則。

Lifo降低充氣期間的稅收票據

Lifo下的較高齒輪降低了淨利潤，從而為一杯創造了較低的稅收票據。這就是為什么生命爭議的原因;對手認為，在通貨膨脹時期，Lifo為公司提供不公平的稅假假期。作為回應，支持者聲稱，重新投資了公司所經歷的任何稅收儲蓄，對經濟沒有實際後果。此外，支持者爭辯說，根據FIFO運作的公司稅收票據是不公平的（由於通貨膨脹）。