如果您曾在線查找嬰兒用品，則將搜索條件轉換為營銷數據的聰明算法可能為GerberGrad-Up計劃提供了無數廣告。針對新的父母，該計劃是您可以在新生兒或嬰兒的時候為孩子購買的一體人壽保險。

此類產品背後的理由如下：因為人壽保險更昂貴，所以被保險人的年齡越來越昂貴，它在盡可能舊的可能年齡以低速鎖定是有意義的。此外，由於整個生命政策，除了提供死亡福利之外，還在提供現金價值，格伯等計劃從最糟糕的情況下保護您的經濟保護，並為大學和其他未來的費用提供儲蓄。

誰需要人壽保險？

人壽保險的主要目的是保護被保險人的家庭和家屬從金融災難中死亡，如果他過早死亡並且他的收入被切斷了。例如，父親和一位母親每年賺50,000美元，並有兩個幼兒，他們希望送到大學。父親在嚴重雷暴期間死於車禍。

他的妻子和孩子在情感上摧毀，家庭收入減少了一半。現在，母親必須為自己支付房子，汽車，食品，服裝等必需品，她還必須找到一種方法來繼續挽救孩子的教育。

父親和母親以上方案需要人壽保險。為什麼？因為家庭取決於父母的收入，失去損失創造了嚴重的經濟困難。孩子們不同。雖然他們為家人提供了很多東西，但金錢幾乎從不是其中之一，因為這一事實，付出代價可能會對甚至存在的世界日情景感到不夠感覺到。

失去孩子的父母有一種財務成本：葬禮和埋葬費用。如果您自己有人壽保險，您幾乎總是將小孩騎手貼在自己的計劃中，以便比格柏計劃可能成本更低。

優點和缺點

雖然您的孩子們在長大時可能會賺取收入和支持家庭，但格伯計劃下的最大死亡效益對於具有受撫養子女的成年人來說是悲觀的。

雖然計劃的現金價值方面可能看起來令大學儲蓄，但大多數尊重的財務顧問潘一體的人壽保險作為一個長期投資車輛，指出，歷史上，歷史上，回報是貧血的共同基金和其他投資。

格伯長大計劃允許兒童確保他們在早期可能需要的覆蓋範圍，而仍然廉價。這一思維行的唯一問題是格柏計劃實際上並沒有使您的孩子能夠在覆蓋範圍附近獲得任何地方，這將在他們擁有自己的家屬時是必要的。格伯長大計劃的最大死亡效益為10萬美元。這是一個孩子的人壽保險，但它無處可去的成年人誰有自己的受撫養子女。

在上面的例子中考慮父親，他每年賺50,000美元，而他的孩子年輕。10萬美元的死亡福利將只取代他的收入只有兩年;之後，母親再次又一次。這個人需要更接近100萬美元的死亡福利，格伯計劃不提供。

人壽保險作為投資

整個人壽保險提供超過死亡效益。每月支付溢價，其中一部分資金進入基金，並利益增長。在路上，如果你決定不再需要死亡效益，你可以選擇獲得政策的當前現金價值。這是GerberGrad-Up計劃的大賣點：它作為大學儲蓄車，其現金價值擔任事實上的大學基金。

這種思維行也提出了一個問題。從歷史上看，現金價值人壽保險以貧血率增長。如果您在共同資金中投入投資，您的孩子的大學基金將變得更加強大。授予，共同基金沒有為您的孩子提供人壽保險，如果無論您認為您真正需要這種覆蓋範圍。但是，為您的孩子提供騎手到您自己的壽命保險政策將以低於購買格柏計劃的速度來解決這個問題。

底線

生命保險兒童騎手的結合和大學儲蓄的共同基金可能會對GerberGrad-Up計劃提供最吉利的替代品。如果最壞的情況發生並且您失去了一個孩子，則騎手可以在比格伯計劃的較低溢價下導致殯葬和埋葬成本。對於大學儲蓄，共同基金提供比現金價值人壽保險更強大的軌道記錄。

而GerberGrad-Up計劃確實提供了幾個有形的好處，但它可能不是Panacea，公司使其成為現實。對兒童購買人壽保險的最大爭論是它只是必要的。少數例外情況下，孩子們不賺取收入，也沒有支持家庭。失去孩子是情緒毀滅性的，但通常與丟失所得稅提供父母的金融災難通常是相同的。