許多人感到驚訝地認為，美國聯邦儲備的中央銀行央行最多獨立於政府運作。聯邦儲備（美聯儲）的合併公共和私人結構是非常有爭議的，特別是在2007-2008金融危機的後果。

美聯儲作為中央銀行在美國的影響力突出了中央銀行是否應獨立於政府的政治性質的問題。

FED作為準政府

聯邦儲備的貨幣決定不必被總統（或行政部門中的其他人）批准。美聯儲收到國會的資金，並委任的總督董事會成員服務於14年。這些術語與總統術語不一致，創造進一步的獨立性。

但是，美聯儲受國大監督，旨在確保其實現最大就業和穩定價格的經濟目標。美聯儲必須向國會提交關於貨幣政策的半年度報告。

為什麼是獨立的？

獨立美聯儲的主要理由是需要將其與短期政治壓力隔離。如果沒有自治程度，美聯儲可能會受到選舉的重點影響的影響，以頒布過度擴張的貨幣政策，以降低短期失業。這可能導致高通貨膨脹率，並且未經長期控制失業率。

實際上，中央銀行獨立的支持者認為，政治壓力太大，不能讓它干擾貨幣政策和宏觀經濟決策。特別是政治家的重新選舉的短期目標，這往往有利於推動促進工資和就業的幻覺，但犧牲了長期增長。此外，通貨膨脹可能會破壞貨幣和危害債權人和儲蓄者的購買力。

因此，自主權的倡導者認為，獨立美聯儲將更好地解決長期的經濟目標。獨立性也可以使能更容易執行政治不受歡迎的政策，但是提供更大的公共利益。另一個論點是，中央銀行應充滿經濟學家和其他專家，而不是政治家或政治搖擺下的政治家。

反對獨立的參數

批評者爭辯說，國會違憲為獨立的準政府機構分配貨幣權力。根據Constitu離子，國會有能力撥款並規範其價值。1913年，國會通過1913年美聯儲法案授權向美聯儲授權。但是，有些人認為這樣的代表團從根本上違憲。美聯儲獨立的反對者還表明，擁有未經制定的機構，不負責任的機構是不受歡迎的，對美國公眾來說，決定貨幣政策。

反對獨立的另一個論點是，它在國會（即稅收和支出）和中央銀行所頒布的貨幣政策之間撫養財政政策之間的協調。例如，如果政府正在減稅（寬鬆的財政政策），但央行正在提高利率（緊縮貨幣政策），創造一個破壞這兩項努力的不匹配。

底線

擔心聯邦儲備資產負債表的大規模擴展，並對美國國際集團，公司（A.I.G.）等公司（A.I.G.）等公司導致提高透明度和問責制的要求。華盛頓最近的呼籲“審計”美聯儲可能會破壞美國中央銀行的獨立地位。