簡單來說，通貨緊縮的通貨緊縮是通過減少需求的產品和服務的價格侵蝕。它可以進一步剝離，因為甚至降低價格的企業追逐有限的需求。對於消費者來說，價格較低的價格可能看起來像是一個好處，特別是在長期通脹或工資停滯不前時的效益。

在通貨緊縮環境中，那些從貸款機構借用資金的人現在不願意（或無法）償還他們藉入的錢。此外，在通脹環境中不會在市場上不在市場的股票，債券和房地產可能會卸下實際價值。出於這個原因，聯邦儲備將使用貨幣政策造成不斷的通貨膨脹戰鬥，令人擔憂了解通貨緊縮。（另見：美聯儲如何制定貨幣政策。）

通貨緊縮隨時間

上次美國經濟遭受了延長的通道期，在巨大的經濟衰退期間，從2007年12月至2009年12月正式持續，2009年的全球經濟衰退，在此之前，大蕭條期間發生了長期通道期。經濟經歷了巨大的產出和價格水平的教科書通貨緊縮。在此期間，從1928年至33日，美國GDP每年都下跌，隨著對美國經濟的全球聯繫，其他國家也經歷了類似的下降.2加拿大和德國也經歷了自身形式的通貨緊縮。，美國在美國的價格下降差不多，如巨大的經濟衰退，這些時期沒有被普遍被接受為系統性排氣。（另見：大蕭條是什麼？）

缺少數據

通貨緊縮帶來了一個糟糕的恥辱，並且每當利率方向的改變時，它最有可能困擾著聯邦儲備。通貨緊縮的負面影響理論的主要問題之一是對學習的主題並不有多歷史數據。實證研究在基於長期期間的長期期間進行了多次觀察學習的事件時，實證研究更加信任。只有一個，也許是現代歷史上的兩個，極大的通縮期，考慮放氣的潛在積極影響並不容易。

並非所有通貨緊縮都是壞的

考慮到這一假設，但可行，案例：經濟經濟經歷長期的指數技術創新-由低價零售商領導的強烈價格競爭，隨後，廉價資本槓桿的長時間，以及相對寬鬆的貸款標準。這種情況可能導致貨物供應持續上升，因為它們變得更便宜，以及消費者提供的產品供過於求，以及供應它們的產品。採取這種信息，這種放氣局面對消費者來說很好看：更便宜的產品，更多種類的服務提供者為他們服務。這使我們恢復了現代時期的無法學習的通道期，甚至可以建議在抑鬱症期間經歷的通貨緊縮可能是異常的。

通貨緊縮的恐懼往往與臨時下降的價格混淆。雖然通貨緊縮的特點是持續總和在消費者價格指數或國內生產總值的綜合指數下降，但美國經濟比在20年代和30多歲的價格更加複雜。外出對核心商品的影響，移動價格並保持不自然低或高。對沖基金，需求的戰爭和趨勢都可以對一個可以影響整個經濟的商品來壓力。這是使放氣難以預測的原因，難以定義，幾乎不可能驗證，直到它已經設置或幾乎通過。它也讓我難以確定它是否是，事實上都是壞事。（另見：消費者價格指數是投資者的朋友。）

底線

政策制定者和經濟學家之間的共識是，單獨的通貨緊縮威脅是一個問題。和學習的有限數據以及通貨緊縮本身的有點含糊不清的性質，只是研究其影響的幾個障礙。就像擺動擺錘一樣，放氣環境可能會在搖擺另一種方式之前簡要暫停。這可能是為什麼通道時期之間存在如此巨大差距，並且還可以解釋為什麼這幾天它們看起來都不存在。或者可能是政策制定者在阻止循環方面一直在做出很好的工作。無論哪種方式，一些通貨緊縮可能是我們經濟周期的正常部分，並不總是如此糟糕的事情。（另見：可能會衰減和蕭條不是那麼糟糕。）